1416教室竟然全年无休？嗯哼，不要这么辛苦嘛！但是忍不住，还是要说一说萨达姆照片的事情，毕竟1416还是位于一所著名的（嘿嘿）新闻学府，对于新近发生的事实理应有快速反应。
如果我今天再去买一份报纸，去看有关萨达姆的报道，那只不过是一种习惯，或者说仅仅是一种象征，因为从获取咨讯的角度来说，我要得到的已经全都从网络上得到了。萨达姆被匆匆处以极刑，平面媒体在网络媒体分秒必争的更新中，败下阵来。这个时候那些报纸的网络版，尤其是中国报纸的网络版，还坚持印刷媒体优先吗？仍然是处于静止状态么？如果仍然是这种思路那就让人搞不明白了。
估计关于报纸版面编排的事情一定有不少业内人士都会讨论，我就来聊聊互联网媒体的照片使用。
对于网络媒体来说，与图片编辑相关的几个工作主要有三个方面：1，主图的选择，2，专题图片的整合。3，图片在整个网络中的逻辑地位
第一，主图选择微妙的差异
这次萨达姆现场照片肯定要使用电视截屏画面，尤其对于网络媒体来说，更加不用顾及精度问题，但是这其中就涉及到在动态画面中的瞬间捕捉，实际如同拍摄照片，每一个不同瞬间的定格都是不同的。
对比abc新闻和网易的差别，几乎是同一个瞬间，但是我认为abc的这个截屏构图更加紧凑，注意右下人物的动作和眼神的方向。另外，网易的画中画，效果不好，小照片对主图造成了干扰
Aol 这个主图的选择非常精妙，经过剪裁后形成了一个耐人寻味的瞬间。在国内的网站上，很少看到对图片进行剪裁处理的。
不过，非常有意思的是，就在我早上拷贝资料的时候，也就是半个小时左右的时间，我发现新浪的主图发生了改变
稍早一些的主图
变化后的主图
新浪主图的改变，一个是从记录性瞬间到释意性瞬间的改变，另外也可以观察到由于经过剪裁或者说镜头推拉的变化，主体所占的面积突出了，由于这个照片在整个网络上的面积非常小，将主图放大，效果就更加突出。
Msnbc 和搜狐都是采用宽幅的照片，同样的差别也是瞬间选择（我看大多数国内媒体都选择这个瞬间，估计这是一张图片社提供的照片。单是这一事件同时也有视频报道，网络媒体为什么不自己截屏呢？）另外也是照片的剪裁，msnbc的剪裁突出了萨达姆的表情，同时，字也压得恰到好处。
不过让我最吃惊，也暗暗叫好的是法国解放报的网络版，这是我见到唯一没有使用现场照片的网站，而是使用了我们所谓的资料照片。但是欧洲人就是有趣，他们关心的往往是事件背后的人性，而不是事件本身。
稍微扯远一些，前不久两个媒体都报道了一个关于辛普森专访（橄榄球明星，著名的杀妻案主角），而在照片使用上，美国媒体按部就班的使用了当时专访的照片，而德国的Stern则使用了辛普森当年在法庭接受询问的照片。看了以后，你会觉得Stern太狠了，真是老辣。
Sherrie Levine仿韦斯顿作品
订阅本blog