Alec soth杂记 “库存”中国

6月 12, 2008
堕落的时代？

最近我看到消息说《时代》周刊的图片总监Mary Ann Golan辞职了（1416之前的介绍，这里），挺令人惊讶的，因为在那种机构里，一层层地爬上来不容易，没出什么大事儿，她也不会离开。

今天早上看到一个小道消息，据说Marry Ann是因为这张封面一怒离开《时代》周刊的：

这个可怜的baby没有犯什么错误，但是出身不好——照片来自微利图库，价格便宜的很，1美元起价。这是《时代》周刊历史上头一次在封面使用微利照片，人们非常好奇，使用这张照片究竟是价格的魅力还是照片本身的魅力。

微利图片也是图片，薄利多销，它当然也应该有机会登上时代的封面。但是，可以朝后想想：如果这照片的作者发现自己的照片用在《时代》周刊的封面，却只得到了1块钱的报酬，或者，《时代》周刊发现用1块钱也可以做一个很好的封面——那时候，再追悔莫及恐怕也没用了。

时代年度人物封面——非1美元作品。

另外，杂志摄影双周记这个栏目应该恢复啦，有那个好心的杂志图片编辑想支持一下这个栏目，请尽快和我联系。

Tags: ,

归类于： 杂志摄影双周记 — 任悦 @ 7:06 上午

相关文章：

您的评论对我们很重要：

13条评论 »

  1. 居然还是把baby衣服ps掉的。。

    评论 由 fivestone — 6月 12, 2008 @ 9:52 上午

  2. 市场忒乱了。。。。 [:-_-b:]

    评论 由 李达 — 6月 12, 2008 @ 10:30 上午

  3. 1、这图还P得不错哇，估计是移花接木的吧。
    2、我赞同那句话，微利图片也是图片，只要符合封面需要，why not？
    3、摄影师也没有什么好抓狂的，当你上传的时候这个照片之前就应该清楚这个价格。
    4、而且这也算是一次机遇吧，假设你是一个不知名的摄影师，现在能让你的图片上时代周刊封面，但没有稿筹，你接不接受?
    5、不过站在整个行业的立场上来思考，如果以后杂志都用微利图片，那么摄影师的处境会变得非常尴尬。
    所以摄影师和图片相关从业人员都应该维护自身行业的权益。大家一起努力！

    评论 由 刘德军 — 6月 12, 2008 @ 11:23 上午

  4. 采用微利图片违反了什么啊，道德？原则？还是因为有失身份？搞得要辞职这么严重 如果说是为了维护摄影师自身利益的话还可以理解 辞职？过激了点吧

    评论 由 julytalk — 6月 12, 2008 @ 11:45 上午

  5. 你看普京头挡住的那个M的两个角象不象魔鬼头上的那个角!!

    当然普京这张出色,象TIME这样的杂志我认为就应该用牛比的昂贵的专门的照片!这才是他们的范儿!

    就象TIME和8周刊的区别就象LV和IKEA的区别,

    当然是完全不同的概念!

    评论 由 潜游 — 6月 12, 2008 @ 12:35 下午

  6. 图片总监Mary Ann Golan辞职，是为了维护职业摄影师的利益而请辞.职业摄影师的日子，好过的只是少数成名之人，大部分都还战斗在第一线.廉价微利图库抢占了部分图片市场份额.Mary Ann Golan值得摄影人尊敬.

    评论 由 侯绪勇 — 6月 12, 2008 @ 1:14 下午

  7. 从文字方面的感觉才这样的判断，不排除还有其它原因，Mary Ann Golan的辞职，在地球这边，也会感觉到震动.

    评论 由 侯绪勇 — 6月 12, 2008 @ 1:27 下午

  8. 很真像，这两只角很Q,一个是天使上的，另一个是魔鬼上的。

    觉得这种现象很正常的。有利可图就有市场。普京的照片永远会是职业摄影师来拍的，那小孩子不是”普京”，当然也就不一定要用职业摄影师来拍了。

    你能拍小孩子还是能拍普京呢？

    评论 由 nan — 6月 12, 2008 @ 6:44 下午

  9. 看到這一篇
    讓我想起:Putin那一張
    攝影師可是費了好大的工夫才拍到的
    WPP的展覽裡2008 Award interviews
    就有詳細紀錄的攝影師當時
    事先做過多少準備
    如:等待,想要拍一張有一點點微笑的照片,研究披頭四等等

    有興趣的朋友
    可以點選
    http://www.worldpressphoto.org/images/stories/videos/Interviews/index.php?
    在2008的訪談中
    可以看到這一張照片的完整紀錄
    [:Yeah:]

    评论 由 altolee — 6月 12, 2008 @ 7:03 下午

  10. 微利图片盛行，影响的当然是摄影师的利益，作为世界顶尖的媒体，时代并非没有时间专门找摄影师实现自己的创意。微利让媒体尝到了甜头的最终后果就是摄影师将自吞苦果，就好像中国媒体已经习惯了50-100块一张照片（已经很高了），你试图让媒体接受比这个更高的价格，那就比较困难了。

    评论 由 任悦 — 6月 13, 2008 @ 6:52 上午

  11. 市场经济,价格是由买方和卖方共同决定的~不能只怪微利图片库,微利图片库的图片也是摄影师们廉价提供的.

    评论 由 cheng — 6月 15, 2008 @ 4:50 下午

  12. 这个时代变化快啊！

    评论 由 王斌 — 6月 16, 2008 @ 9:55 下午

  13. 我长期给国内的图片库供图，像上海的IC，前两年每张平均还能卖30元（分成后），今年已经降到15元了。这样的白菜价格确实很打击摄影师们。

    评论 由 ago — 6月 16, 2008 @ 11:55 下午

评论 RSS feed。 TrackBack URI

发表评论

[:Automan:] [:^^1:] [:^^2:] [:-_-b:] [:^^3:] [:Cry:] [:Orz:] [:Bow:] [:Yeah:] [:Admire:] [:Wakeup:] [:Sao:]

  • 订阅本blog