<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	>
<channel>
	<title>《为什么是肖像？》的评论</title>
	<atom:link href="http://renyue.ofpix.com/689.html/feed" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://renyue.ofpix.com/689.html</link>
	<description>摄影如奇遇</description>
	<pubDate>Fri, 10 Sep 2010 14:52:12 +0000</pubDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.7.1</generator>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
		<item>
		<title>nan</title>
		<link>http://renyue.ofpix.com/689.html/comment-page-1#comment-8255</link>
		<dc:creator>nan</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 25 Feb 2008 14:57:39 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://renyue.ofpix.com/689.html#comment-8255</guid>
		<description>当我看到包子拍摄的题材，大连最后的老城区和不是大广角镜头就是现在流行的肖像式照片时，就自以为然地认定这个作品一定是考虑到商业宣传来选题和拍摄的。或许英国某个媒体对此感兴趣或愿意报道，就好像很多外国人喜欢看电影《老井》、《红高粱》，来北京喜欢游胡同似的，所以特别选定破旧的老城区迎合一些人对此的好奇。但是和包子交流后，才了解到包子做这个片子没有考虑过商业宣传和媒体报道的问题，并在听他讲了拍摄后，很真切感受到他在9个月的拍摄过程中对那里的人产生的深厚感情，他很想通过这些照片的传播，能有更多人来关注那里并能为改善那里的人们的生存环境做一些切实有意义的事。

又想起《猎德村，最后的留影》这个作品，不知道这个相对四平八稳的作品有媒体感兴趣愿意报道吗？

在1416教室看了这么多有关纪实摄影的文章，自己对纪实摄影的理解也在不断地发生变化。如果我们对纪实摄影都只是泛泛地关注其拍摄手法，和照片本身的话，那真是太悲哀了。像包子拍摄的这个以反响现实生活题材并引发社会关注促进社会发展变革为目的纪实摄影其实也挺多的，但我们看到的大多数都是专业媒体整体运作策划的。在出版时都会规避一些特别敏感的画面和话题。摄影师个人在没有任何赞助或基金支持情况下长时间来拍摄这样的题材的纪实摄影作品确是不多，也很难运作。记得在财经视觉上看到一篇《他们的“大学”》的文章，讲述贫困山区的孩子通过大学梦来实现脱贫的故事。文章中的部分照片来自“爱心•王搏计划”举办的名为“走出大山”的摄影展。

王搏已走出大山，大山里的孩子又有几个能实现大学梦走出大山呢？那些未能走出大山的孩子就一直这样的活着，等他们老了，他们的孩子，他们孩子的孩子都要这样的活着？包子会离开大连，大连的老城区还在那，那里的人们的生活又会发生怎么的改变呢？这种改变要经过多长时间的等待呢？

包子的这个作品还未能找到愿意出版的媒体，这样的纪实摄影作品就好像在缺氧的房间里点燃的一颗小蜡烛，要想烛光不息，要打开更多的窗户，释放多一些氧气，更多一些蜡烛。

这里涉及的问题太多，一时写不下去了～</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>当我看到包子拍摄的题材，大连最后的老城区和不是大广角镜头就是现在流行的肖像式照片时，就自以为然地认定这个作品一定是考虑到商业宣传来选题和拍摄的。或许英国某个媒体对此感兴趣或愿意报道，就好像很多外国人喜欢看电影《老井》、《红高粱》，来北京喜欢游胡同似的，所以特别选定破旧的老城区迎合一些人对此的好奇。但是和包子交流后，才了解到包子做这个片子没有考虑过商业宣传和媒体报道的问题，并在听他讲了拍摄后，很真切感受到他在9个月的拍摄过程中对那里的人产生的深厚感情，他很想通过这些照片的传播，能有更多人来关注那里并能为改善那里的人们的生存环境做一些切实有意义的事。</p>
<p>又想起《猎德村，最后的留影》这个作品，不知道这个相对四平八稳的作品有媒体感兴趣愿意报道吗？</p>
<p>在1416教室看了这么多有关纪实摄影的文章，自己对纪实摄影的理解也在不断地发生变化。如果我们对纪实摄影都只是泛泛地关注其拍摄手法，和照片本身的话，那真是太悲哀了。像包子拍摄的这个以反响现实生活题材并引发社会关注促进社会发展变革为目的纪实摄影其实也挺多的，但我们看到的大多数都是专业媒体整体运作策划的。在出版时都会规避一些特别敏感的画面和话题。摄影师个人在没有任何赞助或基金支持情况下长时间来拍摄这样的题材的纪实摄影作品确是不多，也很难运作。记得在财经视觉上看到一篇《他们的“大学”》的文章，讲述贫困山区的孩子通过大学梦来实现脱贫的故事。文章中的部分照片来自“爱心•王搏计划”举办的名为“走出大山”的摄影展。</p>
<p>王搏已走出大山，大山里的孩子又有几个能实现大学梦走出大山呢？那些未能走出大山的孩子就一直这样的活着，等他们老了，他们的孩子，他们孩子的孩子都要这样的活着？包子会离开大连，大连的老城区还在那，那里的人们的生活又会发生怎么的改变呢？这种改变要经过多长时间的等待呢？</p>
<p>包子的这个作品还未能找到愿意出版的媒体，这样的纪实摄影作品就好像在缺氧的房间里点燃的一颗小蜡烛，要想烛光不息，要打开更多的窗户，释放多一些氧气，更多一些蜡烛。</p>
<p>这里涉及的问题太多，一时写不下去了～</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>同一种调调</title>
		<link>http://renyue.ofpix.com/689.html/comment-page-1#comment-8225</link>
		<dc:creator>同一种调调</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 22 Feb 2008 02:06:37 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://renyue.ofpix.com/689.html#comment-8225</guid>
		<description>&lt;strong&gt;关于纪实肖像...&lt;/strong&gt;

这种很“当代的”用肖像的方式拍摄纪实摄影的手法开始遭到质疑，法国佩尼皮昂摄影节的负责人Jean-François Leroy发出如下尖锐的批评：
今天的摄影师已经全然忘记了如何拍摄那些无家可归的...</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p><strong>关于纪实肖像&#8230;</strong></p>
<p>这种很“当代的”用肖像的方式拍摄纪实摄影的手法开始遭到质疑，法国佩尼皮昂摄影节的负责人Jean-François Leroy发出如下尖锐的批评：<br />
今天的摄影师已经全然忘记了如何拍摄那些无家可归的&#8230;</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>1416教室 &#187; 讨论会通知</title>
		<link>http://renyue.ofpix.com/689.html/comment-page-1#comment-8224</link>
		<dc:creator>1416教室 &#187; 讨论会通知</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 22 Feb 2008 01:29:52 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://renyue.ofpix.com/689.html#comment-8224</guid>
		<description>[...] 昨天的那个为什么是肖像？的帖子，里面的留言非常值得一看，Royal的回应 也很有启发。 [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] 昨天的那个为什么是肖像？的帖子，里面的留言非常值得一看，Royal的回应 也很有启发。 [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>冬瓜</title>
		<link>http://renyue.ofpix.com/689.html/comment-page-1#comment-8221</link>
		<dc:creator>冬瓜</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 21 Feb 2008 17:53:38 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://renyue.ofpix.com/689.html#comment-8221</guid>
		<description>把对人物的影像特写都拿“肖像”二字概之，未免狭隘，对于对比和认知也许有用，但把“为什么是肖像”做命题就有点“伪”了……
仅用即有手段来表达和仅关注表达是否使用的是即有手段一样有失明智，包括包子和Jean-François Leroy（让-弗朗西斯？）。具体问题具体分析嘛。</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>把对人物的影像特写都拿“肖像”二字概之，未免狭隘，对于对比和认知也许有用，但把“为什么是肖像”做命题就有点“伪”了……<br />
仅用即有手段来表达和仅关注表达是否使用的是即有手段一样有失明智，包括包子和Jean-François Leroy（让-弗朗西斯？）。具体问题具体分析嘛。</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Antonis</title>
		<link>http://renyue.ofpix.com/689.html/comment-page-1#comment-8220</link>
		<dc:creator>Antonis</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 21 Feb 2008 17:35:21 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://renyue.ofpix.com/689.html#comment-8220</guid>
		<description>另推荐大家看看royal的这篇文章，http://www.royalshi.com/archives/338/，真的不错！

要感谢trackback技术啊 [:Admire:]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>另推荐大家看看royal的这篇文章，http://www.royalshi.com/archives/338/，真的不错！</p>
<p>要感谢trackback技术啊 <img src='http://renyue.ofpix.com/wp-content/plugins/tt-smiles/imgs/tt10.gif' alt='[:Admire:]' class='tt-smiley' /> </p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Antonis</title>
		<link>http://renyue.ofpix.com/689.html/comment-page-1#comment-8219</link>
		<dc:creator>Antonis</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 21 Feb 2008 17:09:24 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://renyue.ofpix.com/689.html#comment-8219</guid>
		<description>看了包子用传统纪实手法拍的片子，我觉得技术啊什么的都挺好，但就是喜欢不起来。我觉得他广角用的太过了，一个系列看下来，会有头晕的感觉。而且，片子调整的像杂志大片儿一样，细腻的让人难于靠近。

再说肖像这一组。我觉得人物和背景的搭配很重要，二者之间的关系，或协调或冲突，都会让片子更加耐看。我觉得他在环境的选择上可以再仔细些，让场景再开阔些，让信息再多些。个人比较喜欢穿绿色addidas裤子小女孩、蹲着的老头、小女孩抱着小孩儿坐在阴影里的这几张。最后一张其实还不错，但那种意味表达的有点直接了，呵呵。

最后说肖像。我觉得肖像就是要表现人的精神特质，某种使其成为他自己的东西，从古典的油画到当代的摄影，莫不如此。而将拍摄对象置于某种环境之中以达到对环境与人的关系的描画则是环境肖像的基本。以环境肖像的手法做纪实摄影不是没有可能，但如果不与被摄对象厮混许久，不能让他/她在镜头前真正释放出“自己”来，只会流于形式。

一个朋友曾告诉我，他看了许久sander的片子，忽然觉得照片中的那些人“有如父兄”，我想这四个字就是肖像的魅力所在吧。</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>看了包子用传统纪实手法拍的片子，我觉得技术啊什么的都挺好，但就是喜欢不起来。我觉得他广角用的太过了，一个系列看下来，会有头晕的感觉。而且，片子调整的像杂志大片儿一样，细腻的让人难于靠近。</p>
<p>再说肖像这一组。我觉得人物和背景的搭配很重要，二者之间的关系，或协调或冲突，都会让片子更加耐看。我觉得他在环境的选择上可以再仔细些，让场景再开阔些，让信息再多些。个人比较喜欢穿绿色addidas裤子小女孩、蹲着的老头、小女孩抱着小孩儿坐在阴影里的这几张。最后一张其实还不错，但那种意味表达的有点直接了，呵呵。</p>
<p>最后说肖像。我觉得肖像就是要表现人的精神特质，某种使其成为他自己的东西，从古典的油画到当代的摄影，莫不如此。而将拍摄对象置于某种环境之中以达到对环境与人的关系的描画则是环境肖像的基本。以环境肖像的手法做纪实摄影不是没有可能，但如果不与被摄对象厮混许久，不能让他/她在镜头前真正释放出“自己”来，只会流于形式。</p>
<p>一个朋友曾告诉我，他看了许久sander的片子，忽然觉得照片中的那些人“有如父兄”，我想这四个字就是肖像的魅力所在吧。</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>色谭·杂谭——Royal的Blog空间</title>
		<link>http://renyue.ofpix.com/689.html/comment-page-1#comment-8218</link>
		<dc:creator>色谭·杂谭——Royal的Blog空间</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 21 Feb 2008 17:05:25 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://renyue.ofpix.com/689.html#comment-8218</guid>
		<description>&lt;strong&gt;为什么是肖像...&lt;/strong&gt;

	æè¿çå°æ³å°çå ä¸ªè¯é¢é½ä¸èåå¼æå½±æå³ãåæ¯ææ¥ ä¸ºæ²³åæå½±å¸è¡åçä¸ç»æè£ç§åäºè¯...</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p><strong>为什么是肖像&#8230;</strong></p>
<p>	æè¿çå°æ³å°çå ä¸ªè¯é¢é½ä¸èåå¼æå½±æå³ãåæ¯ææ¥ ä¸ºæ²³åæå½±å¸è¡åçä¸ç»æè£ç§åäºè¯&#8230;</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>liang</title>
		<link>http://renyue.ofpix.com/689.html/comment-page-1#comment-8216</link>
		<dc:creator>liang</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 21 Feb 2008 13:54:23 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://renyue.ofpix.com/689.html#comment-8216</guid>
		<description>问安，向老师同学们 [:Bow:]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>问安，向老师同学们 <img src='http://renyue.ofpix.com/wp-content/plugins/tt-smiles/imgs/tt08.gif' alt='[:Bow:]' class='tt-smiley' /> </p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Ki-one</title>
		<link>http://renyue.ofpix.com/689.html/comment-page-1#comment-8215</link>
		<dc:creator>Ki-one</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 21 Feb 2008 13:45:22 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://renyue.ofpix.com/689.html#comment-8215</guid>
		<description>哪个广告商愿意在自己光鲜的广告旁边陡然出现穷人的面庞呢？
Benetton。他們故意的。</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>哪个广告商愿意在自己光鲜的广告旁边陡然出现穷人的面庞呢？<br />
Benetton。他們故意的。</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Ki-one</title>
		<link>http://renyue.ofpix.com/689.html/comment-page-1#comment-8214</link>
		<dc:creator>Ki-one</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 21 Feb 2008 13:36:02 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://renyue.ofpix.com/689.html#comment-8214</guid>
		<description>啊! 我今天才看到那個古城生活。
昨天點了沒出現就沒等了。

他廣角用的好是好..... ；
不過我個人會認為，
很多耐看的照片都是接近標準鏡拍的(特別是人像)，
這道理是很妙的。
不過沒用廣角就沒紀實感了。
這又是另一件奇妙的事。

講到人像，我還是最愛古典派，像August Sander。
我朋友曾在一沒落小鎮透過村里幹事搜集到一本老相簿，
裡面幾十年前無名攝影師拍的人，
靈光閃現，即閒適，人物又帶點個性，
人在環境裡，有一種永恆停駐的味道。
就是August Sander的那種味道。

大概像書法一樣，
沒那時代，筆再好也沒那種書法出來了。
(書法我個人是最愛伊秉綬那種，強到不行啊~)</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>啊! 我今天才看到那個古城生活。<br />
昨天點了沒出現就沒等了。</p>
<p>他廣角用的好是好&#8230;.. ；<br />
不過我個人會認為，<br />
很多耐看的照片都是接近標準鏡拍的(特別是人像)，<br />
這道理是很妙的。<br />
不過沒用廣角就沒紀實感了。<br />
這又是另一件奇妙的事。</p>
<p>講到人像，我還是最愛古典派，像August Sander。<br />
我朋友曾在一沒落小鎮透過村里幹事搜集到一本老相簿，<br />
裡面幾十年前無名攝影師拍的人，<br />
靈光閃現，即閒適，人物又帶點個性，<br />
人在環境裡，有一種永恆停駐的味道。<br />
就是August Sander的那種味道。</p>
<p>大概像書法一樣，<br />
沒那時代，筆再好也沒那種書法出來了。<br />
(書法我個人是最愛伊秉綬那種，強到不行啊~)</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
