《周末话题——关于一个封面的两种看法》的评论 http://renyue.ofpix.com/293.html Thu, 4 Dec 2008 01:24:38 +0000 http://wordpress.org/?v=2.2 zy69 http://renyue.ofpix.com/293.html#comment-1666 zy69 Sun, 24 Sep 2006 06:16:00 +0000 http://renyue.ofpix.com/293.html#comment-1666 <p>多谢指教：）<br /> 以往都是DC随手拍几张，网上贴着玩的，没想有加水印的必要。CCTV之无耻我很了解。 </p> 多谢指教：）
以往都是DC随手拍几张，网上贴着玩的，没想有加水印的必要。CCTV之无耻我很了解。

]]> 逆光 http://renyue.ofpix.com/293.html#comment-1665 逆光 Sat, 23 Sep 2006 23:17:00 +0000 http://renyue.ofpix.com/293.html#comment-1665 <p>问号提出的“能否发在报纸上成为终极目标，相当程度上对摄影师的成长呈负作用的影响。”我很认同，但是我不认同将错误完全归咎到记者自己的身上，体制、环境都有影响。不过话说回来，这个观点绝对值得年轻人借鉴。 </p> 问号提出的“能否发在报纸上成为终极目标，相当程度上对摄影师的成长呈负作用的影响。”我很认同，但是我不认同将错误完全归咎到记者自己的身上，体制、环境都有影响。不过话说回来，这个观点绝对值得年轻人借鉴。

]]> 问号 http://renyue.ofpix.com/293.html#comment-1664 问号 Sat, 23 Sep 2006 16:38:00 +0000 http://renyue.ofpix.com/293.html#comment-1664 <p>中国的记者太现实了。能否发在报纸上成为终极目标，相当程度上对摄影师的成长呈负作用的影响。 </p> 中国的记者太现实了。能否发在报纸上成为终极目标，相当程度上对摄影师的成长呈负作用的影响。

]]> 问号 http://renyue.ofpix.com/293.html#comment-1663 问号 Sat, 23 Sep 2006 16:36:00 +0000 http://renyue.ofpix.com/293.html#comment-1663 <p>赵老师的这组北京，我也觉得很可惜，如果他不以发稿为终结，发稿后还是继续拍的话，可以把专题经营的更好。 </p> 赵老师的这组北京，我也觉得很可惜，如果他不以发稿为终结，发稿后还是继续拍的话，可以把专题经营的更好。

]]> 相钧 http://renyue.ofpix.com/293.html#comment-1662 相钧 Sat, 23 Sep 2006 14:11:00 +0000 http://renyue.ofpix.com/293.html#comment-1662 <p>"这本杂志不是一本新闻类杂志"应该是一个关键的前提条件，利益驱动或许算是一种解释。从这则消息中同时也看到了摄影师的无奈，毕竟稿费（工资）才是现实的。 </p> "这本杂志不是一本新闻类杂志"应该是一个关键的前提条件，利益驱动或许算是一种解释。从这则消息中同时也看到了摄影师的无奈，毕竟稿费（工资）才是现实的。

]]> 逆光 http://renyue.ofpix.com/293.html#comment-1661 逆光 Sat, 23 Sep 2006 12:32:00 +0000 http://renyue.ofpix.com/293.html#comment-1661 <p>这种事情，摄影师总是弱势群体，按照常规的方式，你应该客客气气地打电话给他们，让他们第一，给你署名，第二，支付你的稿费。但是我估计对方肯定会很无耻。所以要有持久战的准备。但是这种劳神的事情，很多人都会觉得不值，于是盗版就越来越猖獗。以后贴自己的图片，要加水印。 </p> 这种事情，摄影师总是弱势群体，按照常规的方式，你应该客客气气地打电话给他们，让他们第一，给你署名，第二，支付你的稿费。但是我估计对方肯定会很无耻。所以要有持久战的准备。但是这种劳神的事情，很多人都会觉得不值，于是盗版就越来越猖獗。以后贴自己的图片，要加水印。

]]> zy69 http://renyue.ofpix.com/293.html#comment-1660 zy69 Sat, 23 Sep 2006 08:45:00 +0000 http://renyue.ofpix.com/293.html#comment-1660 <p>关于这个，我觉得既然不是新闻记实类的照片，应该允许改，但与改编影视作品一样，须有原作与改编的注明。<br /> <br /> 今天刚刚发现俺在网上贴的一张照片被CCTV盗用并修改，请教老师我该怎么办？<br /> <br /> 发现盗版：<br /> http://www.booyee.com.cn/bbs/thread.jsp?threadid=177508&forumid=0<br /> 盗版证据：<br /> http://www.cctv.com/science/special/C14009/20050518/101943.shtml<br /> 俺的原作：<br /> http://www.qingyun.com/cgi-bin/ut/topic_show.cgi?id=66391&h=1#267273 </p> 关于这个，我觉得既然不是新闻记实类的照片，应该允许改，但与改编影视作品一样，须有原作与改编的注明。

今天刚刚发现俺在网上贴的一张照片被CCTV盗用并修改，请教老师我该怎么办？

发现盗版：
http://www.booyee.com.cn/bbs/thread.jsp?threadid=177508&forumid=0
盗版证据：
http://www.cctv.com/science/special/C14009/20050518/101943.shtml
俺的原作：
http://www.qingyun.com/cgi-bin/ut/topic_show.cgi?id=66391&h=1#267273

]]> 逆光 http://renyue.ofpix.com/293.html#comment-1659 逆光 Sat, 23 Sep 2006 07:11:00 +0000 http://renyue.ofpix.com/293.html#comment-1659 <p>赵老师的这组北京，我和他聊过，我觉得很可惜，如果能够给他更多的时间，不仅仅将之作为给报纸完成的任务，将这个理念深化，将每一个画面拍精到，是一个很精彩的专题 </p> 赵老师的这组北京，我和他聊过，我觉得很可惜，如果能够给他更多的时间，不仅仅将之作为给报纸完成的任务，将这个理念深化，将每一个画面拍精到，是一个很精彩的专题

]]> 小荷 http://renyue.ofpix.com/293.html#comment-1658 小荷 Sat, 23 Sep 2006 06:42:00 +0000 http://renyue.ofpix.com/293.html#comment-1658 <p>认同Russell Hart，做过杂志的编辑都应该会理解。<br /> <br /> 摄影师有的时候对自己的作品有过分自恋的倾向。这个可以理解，可以尊重，但不表示一定要认同。编辑要脱离这种摄影师压力来工作，否则很难有创造性的视觉呈现。不要被摄影师局限住，要跳出来，这个非常重要。其实这也是互相尊重的过程。<br /> <br /> 摄影师真的想完整呈现自己的摄影意图，又不想被编辑或者商业意图左右的话，我看也最好就是去出画册了。<br /> <br /> 有人说，我就是不喜欢这样被修改，哪我觉得这也难，首先，如果你不够大牌，就要想到这年头找份工作不容易。如果你够大牌，可以学一下尤金史密斯，不满意编辑可以离开《Life》。<br /> <br /> 顺便说一下赵老师的北京系列做为一个整体也非常出色。这一组是个代表。其实这一组这么编辑版面也是无奈只举，都放成大图才有气势，做展览就好多了。报纸有时候对影像呈现是很无奈的。 </p> 认同Russell Hart，做过杂志的编辑都应该会理解。

摄影师有的时候对自己的作品有过分自恋的倾向。这个可以理解，可以尊重，但不表示一定要认同。编辑要脱离这种摄影师压力来工作，否则很难有创造性的视觉呈现。不要被摄影师局限住，要跳出来，这个非常重要。其实这也是互相尊重的过程。

摄影师真的想完整呈现自己的摄影意图，又不想被编辑或者商业意图左右的话，我看也最好就是去出画册了。

有人说，我就是不喜欢这样被修改，哪我觉得这也难，首先，如果你不够大牌，就要想到这年头找份工作不容易。如果你够大牌，可以学一下尤金史密斯，不满意编辑可以离开《Life》。

顺便说一下赵老师的北京系列做为一个整体也非常出色。这一组是个代表。其实这一组这么编辑版面也是无奈只举，都放成大图才有气势，做展览就好多了。报纸有时候对影像呈现是很无奈的。

]]> Rain http://renyue.ofpix.com/293.html#comment-1657 Rain Sat, 23 Sep 2006 05:05:00 +0000 http://renyue.ofpix.com/293.html#comment-1657 <p>封面的是非不去说它了。这种摄影思路倒是蛮有创意的，我想除了建筑外，其他也都可以去模拟：整个一条马路过去的景象、河流清浊对比、逝去的xx。。之类的。。甚至包括人 </p> 封面的是非不去说它了。这种摄影思路倒是蛮有创意的，我想除了建筑外，其他也都可以去模拟：整个一条马路过去的景象、河流清浊对比、逝去的xx。。之类的。。甚至包括人

]]>