前段时间，有个记者朋友写一篇稿子，讲的是三星开始制造数字单反相机的事，询问我的看法，我哈哈大笑，说难以想象今后见到报社的记者们都手持三星或者索尼单反拍照。
昨天，看到美国摄影博客上公布了通用电气
开始进入数码相机制造领域的消息——他们要生产高端的1200万像素的数码相机，文章里是这样说的：“设想一下，以后你购买的照相机和你买的冰箱是一家生产厂商制造的。。。”
开始进入数码相机制造领域的消息——他们要生产高端的1200万像素的数码相机，文章里是这样说的：“设想一下，以后你购买的照相机和你买的冰箱是一家生产厂商制造的。。。”我开始严肃思考这个问题，尤其是在我发现柯达公司开始推销他们生产的廉价彩色打印机的时候，我意识到使用通用牌照相机拍照并不是没有可能。而放弃我们所熟悉的那些标志着专业的相机品牌，并不是一个简单的习惯改变，这也许意味着，拍摄照片已经构成为我们的日常生活本身。
注：最后一句话参考jin的留言更改。
订阅本blog
完全成为我们消费生活中的一部分？
看似叫劲的说法称做：
已经构成为我门的日常生活本身。
任老师新春大吉！
辛苦！
Comment 作者： JIN — 2007-02-15 @ 11:07
to jin，我在写这句话的时候的确有些犹豫，没有找到最佳的表达方式，你改的好。
春节前见一面最终也没能如愿，节后再聚吧。也提前祝春节好。
Comment 作者： 逆光 — 2007-02-15 @ 11:23
任老师，在佳能数码相机属于影像消费类产品的。不过这会儿通用才开始1200万像素的产品，实在不太高，要开始就从2000万产品开始吧。不过更让人担心的是，这位老牌的制造厂商是否能适应疯狂升级的信息类产品市场。
Comment 作者： Nancy — 2007-02-15 @ 11:32
to nancy,“疯狂升级的信息类产品市场”说的好，更多厂商的参与，正说明这是一个庞大的不断更新的市场，尤其是从文化层面来讲，视觉已经成为文化发展的主导方向。而关键也不在像素的问题，大家都从不同角度切分蛋糕，我突然想，如果苹果公司也生产相机（也许iphone就该算），但是如果他们生产正儿八经的相机，我可能会去买一个。
Comment 作者： 逆光 — 2007-02-15 @ 11:39
品牌并不重要。从商业的角度讲，企业开发产品，寻找经济增长点。例如宝丽来始终是生产眼镜和显微镜的大企业，现在也在开发很多数字方面的产品。柯达公司以生产相机起家，以后也可以生产打印机。惠普生产办公用品，打印机真的是太小的一部分。
Comment 作者： tree — 2007-02-15 @ 13:01
照相机也是电子消费品，“无缝连接”肯定是一种趋势。
三星说不定是首家在单反中加入MP3功能的，就像三星的卡片机NV3，再加上个喇叭。
啥时NOKIA和索爱也来做单反了就好玩了。
Comment 作者： tqj — 2007-02-16 @ 00:11
to tree，看来你是一个技术论者，品牌可以是商业，也可以是文化，品牌的变化从商业角度来说是利益的趋势，但是也代表文化的变迁。
Comment 作者： 逆光 — 2007-02-16 @ 07:18
to tqj 但愿俺们也不要在无缝链接的趋势下，就整个拿单反听mp3了。
Comment 作者： 逆光 — 2007-02-16 @ 07:34
未来相机就是个小电家了.从文化一头进,从消费一头出.
Comment 作者： 唐浩武 — 2007-02-16 @ 10:07